LE DESSOUS DES CARTES.......MILITAIRES

> JERUSALEM 2010

Ali-Jazeera a commencé à révéler des centaines de documents sur les négociations palestino-israélienne portant notamment sur Jérusalem et le sort des réfugiés (1) durant la période de 1999 à 2010. Revélations confirmées par The Guardian à Londres.

L'autorité palestinienne aurait cédé sur plusieurs points ces dernières années,sur les frontières de Jérusalem et sur le nombre de réfugiés autorisés à rentrer dans leurs propriétés. Un recul flagrant sur les exigences d'Arafat en 2000.

Sans avoir connaissances des termes exacts des contre-propositions palestiniennes, il me semble que cela ne soit pas une grande nouvelle.

Toujours selon Al-Jazeera, Abbas avait été informé par un haut responsable israélien du Ministère de la Défense, Amos Gilad, «de l’intention d’Israël de lancer une offensive à Gaza» fin 2008. La polémique enfle à ce sujet, mais il est difficile de croire que Ramallah ait demandé aux troupes israéliennes de massacrer la population et raser des villes. Quel intérêt ? Celui d'anéantir le Hamas, quel échec !

D'ailleurs le négociateur palestinien en chef Saëb Eraka a affirmé que la direction palestinienne «n’avait rien à cacher», mais que la plupart des documents diffusés étaient «un tissu de mensonges». En réalité les négociateurs palestiniens étaient prêts à faire des concessions considérables aux Israéliens, tout en baratinant son opinion interne. Est cité Saëb Erakat affirmant à l’ancienne ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni: «Ce n’est pas un secret que nous vous avons proposé la plus grande Yourshalayem (Jérusalem en hébreu) de l’Histoire». Il est question également de concessions sur l'esplanade des Mosquées dans la Vielle ville de Jérusalem, car il a proposé une solution innovante (?) en ce qui concerne le contrôle de ce lieu saint après un éventuel accord de paix. Il termine en posant la question «J’ai dit plus d’une fois, nous n’avons pas renoncé à nos positions. Si nous avions effectivement renoncé aux réfugiés et fait de telles concessions, pourquoi Israël n’a-t-il pas accepté de signer un accord de paix ?», s’est interrogé Saëb Erakat.

Si ces informations se révèlent exactes, il y a deux lectures possibles. La première est l'essoufflement de la prétention palestinienne, Abbas envisagerait de céder sur des points importants en contrepartie d'un Etat réduit, mais souverain. Ce qui représente pour le Hamas et une partie des Palestiniens un recul impardonnable et impensable. Le Hamas a estimé que ces documents mettaient au jour le rôle de l'Autorité palestinienne dans la «tentative de liquider la cause palestinienne».

La seconde interprétation soulignerait la volonté d'Israël de rester en conflit et refuser la paix à tout prix. Celui de s'enfermer de plus en plus dans un Etat replié sur lui-même et de mentir à l'opinion mondiale, dans sa volonté affichée de recherche de la paix, sans honte. L'un des arguments israélien est de dénoncer le manque de partenaire pour de véritables négociations, ces révélations le ridiculise.

"La révélation de documents discrédite les revendications de Nétanyahou comme quoi Israël n'a pas de partenaire pour la paix", titre le journal israélien Haaretz. "Les documents témoignent du fait que les Palestiniens sont prêts à aller jusqu'au bout pour la paix", écrit un journaliste.

L'Etat juif ainsi assure à ses citoyens un avenir incertain, une peur continuelle d'agression. Une situation qui doit l"amener vers politique catastrophique pour les deux peuples. Jusqu'où peuvent aller les Etats Unis dans ce soutien, financier, économique, militaire et moral ? Jusqu'où les lobbys juifs américains vont-ils aller sans se couper du monde américain qui commence à trouver cela saumâtre ?

Et la question du pourquoi des négociations revient sur la table, l'ONU a tranché et ses résolutions doivent être acceptées sans tergiversations. Ces palabres sans fin ne sont-ils pas la démonstration de son inanité ?

Et cet Etat palestinien, c'est pour quand ? On ne va pas nous forcer à y croire longtemps, à cette allure on n'en parlera plus dans 10 ans et les arabes qui seront encore en Cisjordanie seront des intrus.

(1) A propos des réfugiés, près de cinq millions avec leurs descendants et dont le sort est l’une des principales pierres d’achoppement dans les négociations, Saëb Erakat s’est dit prêt selon les documents d’Al-Jazira à «accepter le retour de 10.000 d’entre eux par an sur 10 ans, soit un total de 100.000».